Después de tratar de explicar el problema del determinismo cientifista han surgido (gracias por participar) temas paralelos bastante importantes.
¿Existe una única realidad? ¿Una Verdad única o tantas verdades como puntos de vista? ¿Somos libres o sólo aparentemente libres? ¿Es necesario dar respuesta a estas preguntas?
Después de releer el hilo creo, una vez más, que pone en evidencia la veracidad del planteamiento inicial. Y no es que "desde mis creencias afirme que", sino que simplemente "desde mi observación verifico que se cumple".
¿Podemos vivir sin darnos respuesta? ¿Sin preguntarnos? Y si pudiéramos, ¿lo hacemos? ¿Por qué no?
Sigo sin conocer a una sola persona humana que no OPTE por una serie de respuestas en su vida. Algunas veces consideramos que las respuestas son "ciertas, verdaderas, reales" y otras veces no. ¡Es indifirente! ¡No se trata de eso! El caso es que, en mi opinión, OPTAR por una serie de principios que actúan como pilar fundamental en tu existencia NO ES SÓLO UNA OPCIÓN, sino un hecho. Todos lo hacemos.
Por eso uno se siente atacado cuando se menosprecia su fe, simplemente porque consiste en una opción más evidente, más "realista" porque considera sus respuestas más verdaderas (y, consecuentemente, las demás menos ciertas).
En definitiva, otra vez la opción fundamental.
¿Es posible el entendimiento entre distintas opciones fundamentales?
Hasta el momento yo no he pretendido defender mi Verdad. He dado mis razones pero sólo he tratado de poner de manifiesto que las distintas opciones fundamentales tienen motivos igualmente legítimos.
El problema llega cuando uno considera superior una opción a otra, o se niega a aceptar que consciente o inconscientemente todos optamos (hemos optado ya).
