rss
email
twitter
facebook

25.12.16

Feliz NaVIDAd, Feliz Vida 2016.

Otra vez Navidad. Este año se ha pasado volando...
Es momento de celebrar la Vida. La n-Vida. Nuestra vida. La de cada uno.
¡Feliz Navidad! - nos deseamos, y es verdad.
La Verdad más importante: que la vida merece la pena.
A pesar de todo.

Es tiempo de carne y sangre. Del Verbo encarnado.
"Este es mi cuerpo, esta es mi sangre".
Un bebé recién nacido, un parto virginal.
Una placenta que ha alimentado al Hijo del Dios Vivo.
Una nueva vida que es muy especial, que une el cielo y la tierra.
Un cuerpecito que nace, como todos, cubierto de sangre.
La misma sangre que hoy nace será derramada por nosotros.



Hoy nace escondida, en la soledad de un pueblecito;
en el silencio de la noche.
Mañana morirá en la ciudad santa, en la capital del reino,
a la vista de todos, en pleno día.
Hoy el que es Luz brilla en las tinieblas,
en un humilde pesebre
bajo la luna nueva un resplandor alumbra.
En nada, el que es Luz será despreciado de los suyos,
"vino a ellos, y le rechazaron"
y el mundo se cubrirá de sombras,
una gran oscuridad se cernirá sobre la Tierra.

Pero estos mismos ángeles que hoy anuncian
a los pastores la Buenanueva
-  esa gran alegría en los cielos -
aparecerán en el huerto mañana
para preguntar a las mujeres,
"¿por qué buscáis entre los muertos
al que está Vivo?".

Así que esta es la Vida que hoy nos nace,
una Vida que no acaba.
Una Vida completamente nueva.
Una que nos recuerda que merece la pena.
Que vivir no es solo un sueño,
ni el Amor una locura,
que el dolor no triunfa sobre la esperanza verdadera.

¿Y a nosotros? ¿Qué nos queda?
La alegría de esta historia
que hoy comienza.
El gozo de un Amor
que hoy nos llena.
La paz de aquel que se sabe
amado para la entrega.

¡Feliz Navidad!

24.6.16

"SUSTO o MUERTE": el votante católico ante las elecciones del 26J.

Hoy ha sido un día dedicado al jardín: nada mejor que una actividad relajante-pero-productiva para la jornada de reflexión. Y, aunque se ha hecho un poco tarde, he cosechado entre col y col unas cuantas buenas reflexiones, que de eso se trata.

Me pregunto: ¿qué es lo mejor o lo peor que puede pasar mañana? El panorama político ha cambiado tanto desde las últimas elecciones generales que la sensación de inseguridad - Brexit aparte - ha alcanzado cotas más elevadas que en los 20 años que llevo votando a nuestros representantes. Todo parece incierto, a pesar de tratarse de una 'mera repetición' de las elecciones de hace seis meses.
Nos han asustado mediáticamente con el sor-paso, con la desintegración del bipartidismo, etc.




Pero siendo realistas, veo dos opciones en general con un factor clave: da igual quién "gane" las elecciones porque aquí lo importante será formar gobierno. En este sentido encuentro dos alternativas probables:

1 - Que gane el PP y gobierne con C's (o remotamente con la abstención del PSOE). Para ello lo más plausible es que sumen, pacten y Rajoy no sea presidente, sino... ¿Soraya? Sin duda sería un pelotazo "progresista", con la primera presidenta del gobierno. Este es un as que tienen en la manga.

2 - Que gane la izquierda, con una suma de la coalición PSOE-C's lo suficientemente fuerte como para gobernar con la abstención de PODEMOS o incluso para que el PP se vea obligado a dejarles gobernar (al menos durante unos meses).
En este caso el nuevo presidente del gobierno sería Pedro Sánchez.

¿Que por qué no digo nada de PODEMOS? Pues porque no les veo gobernando en ningún caso. Una cosa es ser muy mediáticos, triunfar en las encuestas de Twitter (que ya hemos visto cómo fallan más que una escopeta de feria) y otra cosa es tener que pactar con un PSOE que sabe que sería un suicidio colectivo. ¿PSOE con PODEMOS e IZQUIERDA UNIDA haciendo políticas conjuntas? Si son demasiado radicales, los votantes socialistas más moderados empezarán a protestar (pensad en Fernández Vara, por ejemplo, que está sufriendo en sus carnes los despropósitos podemitas en Extremadura). Y si son políticas demasiado moderadas, los círculos y las bases comunistas empezarán a protestar. En definitiva: sería algo así como ha pasado en Cataluña con las CUP. No lo veo viable.

La única opción de que el joven pirata 'Les Churches' sea presidente es con mayoría absoluta, o pactando con C's con el rollo de la regeneración política (repartiendo sillones, vaya). Es decir, que PODEMOS y PP están en situaciones muy similares, en realidad.

Hecho este análisis, por tanto, tenemos dos futuribles: un gobierno continuista del PP o un gobierno reformista del PSOE, en ambos casos 'fiscalizados' por la supuesta sensatez de C's.

A primera vista parecería que la cosa "no está tan mal" desde el punto de vista de un católico moderado como yo. Sin embargo, la situación creo que es muy preocupante para los cristianos comprometidos, y voy a tratar de explicar por qué.

> En las pasadas elecciones el Partido Popular centró su campaña electoral en la política económica. No es nada nuevo, ciertamente. Pero sabía que en esta ocasión había un fantasma planeando las conciencias de sus votantes: su incapacidad para mantener el compromiso de supresión de la Ley del Aborto, así como otras normas que constituyen el legado de ZP.
Da la sensación de que "los mejores" terminan abandonando el PP por la puerta de atrás, topándose una y otra vez con lo "políticamente correcto".

> El resultado: algo así como 3.000.000 de votantes del PP en 2011 que decidimos negarles el voto a modo de castigo. Por supuesto que no estoy diciendo que todos esos votos sean de católicos comprometidos asqueados por la "amoralidad" del gobierno de Rajoy, no. Pero es difícil valorar, en todo caso, los motivos. El caso es que la corrupción, la falta de coherencia, el discurso únicamente económico... hizo que muchos, muchos españoles dejaran de sentirse representados por el PP. Y entre ellos los católicos que llevamos años y años escuchando hablar del "voto útil".

> Albert Rivera con Ciudadanos, sin duda, recogió muchos de esos votos. Un voto moderado, constitucional, sensato. Pero su pacto con el PSOE ha hecho desmoronarse las esperanzas de aquellos que querían ver en C's al "nuevo partido popular".

> PSOE, PODEMOS y el resto de fuerzas con representación parlamentaria vienen a todo menos a pensar en la voluntad de Dios. Los comunistas se manifiestan claramente beligerantes con las manifestaciones públicas de la fe, con la enseñanza concertada, la Religión en las aulas, etc.etc.etc.

En conclusión: el panorama es este. (1) O seguir sirviendo de apoyo a un gobierno cada vez más secularizado e indiferente a la moral y la ética cristiana, con leyes que no fomentan la vida, la familia,  el matrimonio hombre-mujer, el cuidado de la naturaleza, la fraternidad, la libre enseñanza... y todo aquello que consideraríamos democristiano, o (2) sufrir un nuevo gobierno al estilo de ZP, que lleve aún más lejos este tipo de políticas de relativismo moral, igualdad por la bajeza y acoso y derribo al hecho religioso.

¿Existe una alternativa? Sí.

> La CEE nos ha venido repitiendo por activa y por pasiva que no debemos votar aquello que, en conciencia, no cuadra con el planteamiento cristiano de la vida y de la sociedad. Hace nada lo recordaba el obispo José Ignacio Munilla, experto en moral y en doctrina social de la Iglesia.

> Siempre ha habido partidos minoritarios con programa católico: Falange, AES, PUM+J...

> El problema de estos partidos es que no han obtenido nunca representación parlamentaria, y esta es la pescadilla que se muerde la cola.

> A día de hoy VOX es la alternativa para el voto católico en casi toda España, siempre y cuando la orientación previa del voto sea conservadora ("de derechas", si queréis).

¿Y por qué los católicos deberían votar a VOX en lugar de al PP?

Pues por varios motivos. Primero porque no hacerlo es dar la razón a los que retiraron la iniciativa de derogación de la ley del aborto: "no hace falta representar a los católicos, seguirán votando al PP como mal menor". En definitiva, la religión dejará de influir en el panorama político; nunca hará falta mencionarla, ni pensar en sus principios, ni que trascienda en la vida parlamentaria.

En segundo lugar, porque difícilmente un católico comprometido puede estar contento con un gobierno que mantiene las leyes del divorcio exprés, del cambio de sexo en menores,... un gobierno que mantiene situaciones de discriminación a los colegios concertados y los profesores de religión, de inacción ante los asaltos a las capillas universitarias, de falta de ayudas a la natalidad, de programas de educación afectiva y sexual estatales que reparten preservativos a modo de "conclusión", de calendarios de fiestas que van suprimiendo solemnidades católicas, etc.etc.

En tercer lugar, porque los pocos que hemos dado un paso adelante para tratar de fundar un partido que nos represente ¡también necesitamos ánimos! :D

Y, por último, porque el voto a VOX también es un voto útil (al menos en la circunscripción de Badajoz). Lo que hace es poner más caros los escaños, y eso es algo que acaba beneficiando a los partidos más votados (en las últimas elecciones, PP).

Por todo lo anterior yo creo en un voto en conciencia, un voto católico, un voto útil para que con el tiempo podamos estar representados. Un voto de esperanza. Un voto a VOX.

12.5.16

Por qué fe y razón son compatibles: la paradoja de la paradoja (II).

Hace ya casi una década me atreví a publicar en este blog una justificación sobre la compatibilidad de fe y razón. Releyendo la entrada - por motivos que no vienen al caso - me parece ahora que mi exposición fue bastante enrevesada, si no torpe. Así que ¡voy a intentarlo de nuevo con algunos años más de práctica en el oficio!

Lo que pretendo exponer es la tesis de que la supuesta oposición entre fe y razón no está justificada. En general, tal y como decía en la entrada original, "se entiende por razón o racionalismo a la búsqueda de la verdad mediante el pensamiento lógico a partir de realidades contingentes (...), mientras que la fe sería la aceptación de creencias o principios que no pueden ser demostrados ni refutados" empíricamente. Tras esta concepción está la influencia del filósofo David Hume , que fue quizá el primero en plantear (con permiso de un vago nominalismo medieval) que "sólo existen las impresiones sobre los sentidos, que forman las ideas", sin que podamos aceptar una metafísica que sustente otras realidades ajenas a nuestras percepciones.

La idea es buena, aunque rápidamente generó en una corriente conocida como materialismo (la materia es la que condiciona lo que somos y lo que pensamos) y este materialismo en un cientifismo ateo (puesto que las realidades trascendentes no son materiales).

Pero el problema es que la ciencia es sólo una parte del conocimiento. El método científico, sustentado por la razón, se basa en una metafísica "de las costumbres" que diría Descartes. Pero no investiga los principios universales per sé, sino su existencia como fenómeno y sus características. Sabemos que existe la gravedad, podemos intentar explicarla, cambiar el modelo de ley (del éter de Newton a la deformación del espacio-tiempo de Einstein) pero lo que nunca se cuestionará la ciencia es por qué esta realidad y no otra. ¿Por qué dos cuerpos se atraen en lugar de repelerse? ¿Por qué existen dos polos magnéticos y no cuatro? Etcétera.

Se podrá argumentar que aún así, donde no llega el conocimiento científico, sí que puede hacerlo la Filosofía. Sin embargo, después de miles de años de historia, aún no existe un planteamiento filosófico que logre explicar mediante la razón todas las cosas. De hecho, al saberse limitada, esta disciplina derivó en los dos últimos siglos hacia corrientes de otro tipo, lejos de la metafísica, como en el caso del Marxismo. Es famosa la cita de Marx: "Hasta ahora la filosofía ha tratado de comprender el mundo, ahora es hora de que lo transforme". Es decir, que ni el pragmatismo, ni el nihilismo, ni el vitalismo, ni ninguna otra corriente de pensamiento presenta unos principios antropológicos claros que anulen la posibilidad de una fe cristiana. Dicho de otro modo: la sola razón no basta para justificar los principios racionales por los que uno necesariamente opta. Y si la fe fuera incompatible con la razón, la razón debería poder demostrarlo de un modo irrefutable.

Porque, en definitiva, de lo que se trata es de que la fe es algo razonable. Si la fe negara la razón cualquier fe sería válida. Recientemente me acusaron de proponer la "inversión de la carga de la prueba", algo así como "Los dragones existen, sino es así ¡demuéstralo!". Efectivamente, si cualquier fe es válida pueda sin estar escrutada por la razón uno podría creen en dragones, magia, duendes o unicornios sin darse cuenta de su error.

Pero el error de este argumento, que es a su vez la justificación de este artículo es el hecho de que la fe cristiana se basa en la revelación de Dios. Entonces, si el hombre sobre la faz del planeta Tierra ha recibido - o cree recibir - un mensaje de revelación de parte de Dios... hay que tamizar este supuesto con la fuerza de la razón. Dicho de otro modo: la sola fe no basta para justificarse.

Es aquí donde aporto mi argumentación. Dios se ha querido revelar pero no de un modo completo y definitivo, irrefutable. ¿Por qué? Pues porque nos quiere libres. Es la libertad la que justifica el hecho de que la revelación sea incompleta, un "sí, pero todavía no".

Dios se revela mediante el dominio y la negación transitoria de sus propias leyes, demostrando así que ha sido Él no sólo quien las ha creado sino quien las sostiene. En su máximo exponente esta manifestación divina termina así:

Un hombre crucificado y, una vez muerto, atravesado por una lanza romana, no puede estar a los dos días paseando y comiendo pescado como si tal cosa. ¡Es algo que "no puede ser"! Claro, no puede ser... a menos que sea el mismo Dios el que está detrás. 

Así es como la razón remite a la fe. La razón sustenta la fe, desde el hecho de lo imposible, de lo irracional, del ser testigos de una realidad trascendente. A partir de ahí el hilo es el del testimonio y la tradición. Cada uno de nosotros somos perfectamente libres de creer o no creer (otro misterio, que aún está por ser probado o refutado mediante la razón).

Si no fuera así, si Dios no nos hubiera dado las dos alas, la de la fe y la de la razón, nuestra vida sería mucho más insípida, quizá.



8.1.16

Las llamadas "Reinas magas", el activismo ateo y nuestras tradiciones más queridas.

Este año he tenido que explicarle a mi hija de nueve años que hay padres que no creen en los Reyes Magos. Simplemente, han decidido no escribirles ninguna carta o no echarla al buzón. Se creen autosuficientes (de hecho dicen que las ventas navideñas de este año han sido espectaculares). Pero lo más increíble de todo es que prefieren ser ellos quienes compran los regalos y directamente se los dan a sus hijos, con todas las consecuencias.

Por supuesto que están en su derecho, ¡vivimos en el siglo XXI! Pero yo también tengo derecho a seguir creyendo en que SS. MM. no solo existen sino que actúan cada noche del cinco al seis de enero alimentando una tradición católica llena de magia y de ilusión. Estos sabios que un día adoraron al Niño de Belén, que según los evangelios siguieron una estrella contra todo pronóstico (y demostraron así que cualquiera que le busque con sincero corazón lo encontrará) y que fueron tan generosos... nos enseñan a ser generosos y a celebrar que "el que no se hace como un niño no puede entrar en el reino de los cielos". En el fondo, es una fiesta que pone de manifiesto y enseña a todos - niños y mayores - que hay más dicha en dar que en recibir. Es una celebración de la generosidad y de la fe. Y, sin embargo, hay gente que vive sin pizca de fe...

Pues bien, esos adultos que no encuentran ningún sentido trascendente al día 6 de enero, Epifanía de Nuestro Señor, han decidido este año tomar otros modelos:


"Otras" modelos en realidad, y a la vista está. El parecido de estas supuestas "reinas magas" con las brujas de Salem es tanto que hasta asusta. Pareciera que o lo han hecho a propósito o el destino ha querido jugarles una mala pasada haciéndoles el hazmereir de las redes sociales.

¿Es que se pueden confundir de tal manera las tradiciones con las ideas políticas o activistas? ¿Qué será lo siguiente? ¿Qué otros personajes de la historia tenemos que cambiar de género para lograr la paridad? ¡No sólo es absurdo sino que violenta nuestras tradiciones! ¡Basta ya! ¡Un poco de respeto a los católicos españoles, que se nos llena la boca al hablar de nuestra diversidad y de las identidades de cada uno...excepto en el caso de los creyentes!

Yo entiendo que no es fácil vivir en un país de tradición católica cuando uno es ateo militante (porque los agnósticos suelen ser mucho más razonables). Es duro: no ir a trabajar en función del calendario cristiano - empezando por los domingos y fiestas de guardar y pasando por Navidad, Carnaval, Semana Santa, San Isidrod, Santa María de agosto, día del Pilar, y miles de fiestas patronales en los pueblos de esta piel de toro -, sufrir los cortes de tráfico en las manifestaciones populares de fe  como las procesiones, las cabalgatas o las misas multitudinarias en lugares públicos, o escuchar en las noticias las ideas cristianas - las declaraciones de los obispos, o las reivindicaciones de la escuela católica concertada -, o tener que acudir a las bodas, bautizos y comuniones cristianas, etc. etc. Pero, ¡amigos!, es lo que tiene haber nacido o vivir en un país como el nuestro. Porque, que no se os olvide, somos los cristianos los que tenemos muchas cosas que celebrar

Que yo sepa, a nadie se le obliga a reunirse con la familia, ni a ir a la cabalgata de Reyes... como a nadie se obliga a ir a misa o a hacer la primera comunión. Es elección de cada uno, y en todo caso de los padres.

Así que el que quiera hacer una calendario alternativo que lo haga. El que tenga motivos para celebrar otras cosas que las celebre y que las proponga... si considera que al conjunto de la sociedad le puede convencer el cambio. Mientras tanto, por favor, un poco de sentido común y de respeto hacia nuestras tradiciones. 

3.1.16

Navidades pasadas por Whatsapp

Estamos inmersos de lleno en la "era guasap" hasta el punto de que estas navidades ni siquiera hemos enviado christmas. Pero no quiero dejar de bloguear una de las dos conversaciones más interesantes que he mantenido tras enviar este mensaje de felicitación a mis contactos:

[25/12/2015, 18:21]  Daniel escribió:

He de reconocer que esta Navidad es especial para mí... porque me doy cuenta de que en los últimos años he perdido la fe. Ya no creo en la bondad del ser humano: demasiadas guerras en una orilla y demasiada indiferencia en la otra🌊🙈.
Ya no creo en que sea posible construir la paz, cuando cuatro violentos pueden sembrar el pánico en cualquier parte💥🗼.
Además he perdido dolorosamente la fe en la educación,  en la política e incluso en los lazos de sangre. 🌐🎎
Me pregunto: ¿Qué sentido tiene hablar de progreso o de bienestar económico mientras el planeta se resiente? ¿Por qué nos hemos convertido en consumidores en vez de en ciudadanos de un mundo mejor? 🌍
Poca cosa me queda: sólo el amor de los más cercanos, a la espera de que no nos sea cercenado demasiado pronto por las zarpas de la hermana muerte. 💝 💀
Y en mitad de esta vorágine de pensamientos llegan estas "Felices Fiestas"❄ 🎄, con sus luces LED frías y sus regalos superficiales 🎁, esos de los que uno ya no sabe ni qué regalar ......Será porque son las primeras navidades con luna llena desde 1977, el año en que nací. Será la nostalgia de los que nos dejaron o de aquellas veces en las que sí creí. El caso es que Dios ha vuelto a nacer y me cogió desprevenido. Pero precisamente por eso necesito entender el porqué. ¿Por qué Él sí que cree en nosotros? ¿Para qué molestarse en salvar a esta pobre condición?  ¿De verdad mereció la pena intervenir en nuestra triste historia?
"Es que Dios se ha enamorado. Es una locura de Amor". Y necesito más que nunca mirar a los hombres como Dios los mira. Encontrar la bondad que aún existe en el fondo de su corazón ♥. Aprender a apreciar lo bueno, lo bello, lo que da sentido a nuestra vida. Y dar de nuevo el paso hacia adelante buscando el bien de los demás, más allá de los sufrimientos, de la indiferencia o del rencor. Volver a beber de Su apuesta por las únicas criaturas capaces de amar y de reconocer el Misterio que nos trasciende y que se esconde en este pequeño Niño de Belén. Él se hizo pequeño y nos demostró que sí se puede, que no todo está perdido.
Que su Gracia nos ayude y nos siga bendiciendo.🙏🏻 Feliz Navidad.🎇


+ Primooo!! Un abrazo muy especial para ti desde la distancia física, sólo accidental. Espero que sea leve la ausencia. Muchísimas gracias por tu labor, nos sentimos orgullosos. Bravo!!  Nos vemos a la vuelta. D.

Mi primo Carlos está en Irak. Lo han destinado allí en una misión de seis meses justo ahora en diciembre. De ahí el añadido final. Su respuesta ha sido absolutamente elocuente:


[26/12/2015, 03:16] Carlos Méndez Cruz:
Querido Primo, son muchas las similitudes que encuentro en lo que me as mandado cuando recapacito pensando lo que he vivido estando aquí. A pesar de mi escaso tiempo en estas tierras donde la vida poco vale y los hombre matan en el nombre d Dios. Ese hecho en concreto me quedó impresionado, blanco, sin palabras; cuando lo vi en persona por primera vez. ¿Qué tipo de fe es esa? ¿Cómo puede de ser que solo con sangre se limpie el nombre de Dios?...Ya me cuesta a mi escribir en una misma frase estas dos palabras, cuánto más el ver como las llevan a cabo en una acción a manos de hombres que justifican con su fe lo que te cuento. Éstas son las tierras en las que el hijo de Dios nació y vivió, y su pueblo sigue siendo este que ahora vive en guerra. ¡Vaya mundo este Dani! Me he instruido durante medio año para llegar aquí y tras horas infinitas de instrucción, teóricas, estudio del mundo árabe, conferencias de analistas especializados en lo que ocurre a nivel mundial, cursos de primeros auxilios e intervención en zonas d guerra, sesiones d tiro y mas tiro, explosivos, IED,s ...etc..etc...etc..Llego aquí..y nunca me he sentido mas desprotegido.

Nuestra labor no es fácil y tomar decisiones aquí es vital...Pero cuidare de las personas que sufren esta guerra; mujeres,hombres y niños que no quieren vivir así y rezan a Dios por que se acabe. Los políticos los llaman "daños colaterales"; yo creo que son los verdaderos creyentes, porque a pesar d haberlo perdido casi todo incluso a seres queridos...siguen creyendo en Dios.

No sé si te es de ayuda lo que te cuento para subir tu fe y así responder a tus dudas...pero creo sinceramente que en este mundo hasta soldados como yo, que combaten a DAES y se comprometen a pelear para liberar al mundo de estos desgraciados...buscan en su fe el perdón de Dios. Y esperan encontrar en su interior esa confianza y tranquilad que tan fácilmente se pierde en esta Tierra en la que el hombre hace Guerra en vez de Unión.

[26/12/2015, 03:16] Carlos M.C. Os llevo conmigo y valorad la suerte que tenemos por vivir donde vivimos y tener entre comillas "Paz".

Abrazos a Gema y a los Niños, a María y Clara, Juanra, Eva y los pequeños, Nieves...Nos veremos, Dani. Atentamente...Tu primo Carlos.